Abstraktes Bild
Wenn Gerhard Richter ein Gemälde „Abstraktes Bild“ nennt, bekommt er (bzw. irgendein Kunstspekulant) dafür mehrere Millionen Euro. Wenn ich das Gleiche mache, bekomme ich einen Kommentar von Peroy („Versteh ich nicht“) und einen von Dirk M. Jürgens („Das ist die Art von Bild, die den Begriff ‚Kunst‘ so problematisch hat werden lassen“). Verkehrte Welt.
20. März 2012 (schreib einen) 5 Kommentare
5 Kommentare
2) John
20. März 2012, 23:03
Das Pink inmitten des schwarz, umrandet von einer Art hellen Aura, hat etwas phallisches!
3) Peroy
23. März 2012, 22:43
Ja, is‘ wieder’n Pimmel.
4) Dawn
15. April 2012, 14:29
Als quasi ‚Person vom Fach‘ fällt mein Urteil äußerst positiv aus.
5) Linus Misera
15. August 2012, 03:10
So sehr ich den Richter auch schätze… Das mit den Millionenbeträgen ist einfach pervers. Das führt den Begriff „Kunst“ einfach ad absurdum. Dein Bild ist besser, als das, was ich bisher von Richter, Kiefer und den anderen Zeitgenossen kenne.
1) Gregor
20. März 2012, 21:46
Richter hat sich ja auch was dabei überlegt und nicht einfach auf die Leinwand ejakuliert. o_O
Ähem. Interessantes Spiel mit Dunkelheits-/Helligkeits-Stufen (sofern der leuchtend helle Teil nicht auf einen Fotoblitz zurückzuführen ist oder so was in der Art).